最高人民法院日前召开新闻发布会，发布第三批人民法院充分发挥审判职能作用保护产权和企业家合法权益典型案例。　　

    本批典型案例共7件，内容涉及刑事、民事、行政、执行和国家赔偿等领域，有依法判处被告人和被告单位无罪的案例，有纠正利用刑事手段插手经济纠纷的案例，有从重惩处知识产权侵权行为的案例，有依法纠正行政机关、司法机关不当执法行为并给予受害人赔偿的案例等。

    最高人民法院研究室副主任郭锋介绍，在本批的7件典型案例中，有3件是最高人民法院依法再审的案件，其余4件是最高人民法院依法指令再审、二审、提审或者进行复议的案件，体现了最高人民法院充分发挥司法职能作用，加大对下监督和指导力度，为保护企业家人身和财产权益想实招、出实策的态度和决心。

    “本批案例的发布，有利于形成以上率下的导向作用，推动人民法院保护产权和企业家合法权益、坚决纠正涉产权错案冤案的工作走向深入；有利于促进平等保护、全面保护、依法保护观念深入人心；有利于积极营造稳定公平透明、可预期的法治化营商环境。”郭锋在发布会上表示。

    下一步,最高人民法院将继续加大保护产权和企业家合法权益工作力度，积极监督指导地方各级法院审理好涉产权和企业家权益的各类申诉案件，不断健全涉企业家错案甄别纠正的常态化机制。

    “围绕加强产权保护，坚持严格公正司法，依法平等保护民营企业合法权益，坚决防止将经济纠纷当作犯罪处理，坚决防止将民事责任变为刑事责任，保护企业家人身安全和财产安全，营造稳定公平透明、可预期的营商环境，让企业家专心创业、放心投资、安心经营，为经济社会高质量发展和营造良好的法治化营商环境提供强有力司法保障。”郭锋说道。

    据郭锋介绍，相比前两批保护产权和企业家合法权益典型案例，本批案例具有继续释放加强产权和企业家权益司法保护力度的积极信号；不断增强人民法院加强产权和企业家合法权益保护的责任感使命感和通过持续发布典型案例，厘清法律界限，统一裁判尺度，做深做实产权和企业家合法权益司法保护工作的特点。

    值得一提的是，在长沙盛世某某投资有限公司保全执行案中，最高法院和湖南高院对执行中的超标的查封问题进行了纠正。

    据悉，为解决执行过程中的超标的查封问题，2016年11月，最高人民法院出台了关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知，专门就执行程序中贯彻落实产权保护制度、依法保护产权提出要求，明确要求在采取查冻扣措施时注意把握执行政策，在保障债权人胜诉权益可以实现的同时，也要保护被保全人、案外人等相关方的合法权益。同年还出台了关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定，以司法解释形式明确不得进行超标的保全，以平等保护各方权益、依法保护债务人产权。2019年12月，又出台关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见，再次强调严禁超标的查封，明确以价值足以清偿生效法律文书确定的债权额为限采取执行措施。

    “长沙盛世某某投资有限公司保全执行案明确了对土地使用权的查封，要注意查封土地使用权的效力及其地上建筑物，避免因单纯计算土地使用权价值而导致超标的保全。本案在综合各方因素对保全财产价值进行实质审查后，认定保全的部分财产可以满足保全需要，并解除了对超额部分财产的查封。”郭锋强调，该案例对人民法院在执行中进一步提高善意文明执行的主动性、增强产权保护的责任感具有积极示范意义。（董法）